- ANEXOS 6.5 CONOCER LAS CONDICIONES AMBIENTALES EN DONDE SE EJECUTARA CUMPLE NO CUMPLE LA OBRA PÚBLICA Y DE QUE, PARA LA FORMULACIÓN DE LA

10  Descargar (0)

Texto completo

(1)

,

.

. .

PODE" .MliCLAl tiE ~ FtDERACION StJPROMCDRTE DE J\JSTIC~Df: LA NACU)~

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

OFICIALIA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FiSICA SUBDIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA

DIRECCIÓN DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES DICTAMEN RESOLUTIVO TÉCNICO

SEGUNDO CONCURSO PÚBLICO SUMARIO NÚMERO 11500378-AIDICOMAS wcOMPRA, INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE ELEVADOR MONTACARGAS PARA LA CASA DE LA CULTURA JURIDICA DE LEÓN"

EMPRESAS

CONCEPTO CONSTRUCCIONES Y MANUFACTURAS

UNIDAD CANT SUMINISTROS TALISE, S. A. METÁLICAS RODHER, S. A.

DE C.V. DE C.V.

6. PROPUESTA TECNICA

6.1 RELACION VALORADA DE LOS CONTRATOS SEÑALANDO MINIMO UNA CUMPLE CUMPLE OBRA DE CARACTERISTICAS SIMILARES, EN CUANTO A VENTA,

INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE ELEVADOR MONTACARGAS. Y MONTO DE LOS TRABAJOS DE Al MENOS El IMPORTE DE SU OFERTA.

CONCLUIDA SATISFACTORIAMENTE EN CUALQUIERA DE LOS AÑOS 2012, 2013 2014 Y LO QUE VA DEL 2015; INDICANDO LAS FECHAS DE SUSCRIPCIÓN Y, EN

su

CASO DE FINIQUITO, DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS, INCLUYENDO LOS QUE SE ENCUENTREN EN PROCESO Y, DE ESTOS ÚLTIMOS, EL AVANCE APROXIMADO NO PODRÁ PRESENTAR OBRAS EJECUTADAS PARA EL PROPIO CONCURSANTE

DICHA RELACIÓN DEBERÁ PRESENTARSE EN COPIA SIMPLE Y 1 CONTENER COMO MINIMO EL NÚMERO DE CONTRATO. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA EJECUTADA. El NOMBRE Y NÚMERO TELEFÓNICO DEL CLIENTE MONTO DEL CONTRATO y PERIODO DE EJECUCIÓN, AUTORIZANDO EXPRESAMENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA VERIFICAR POR CUALQUIER MEDIO LA VERACIDAD DE SU CONTENIDO. CONFORME AL ANEXO 6

6.2 DESCRIPCION DE LA PLANEACION INTEGRAL, INCLUYENDO LA CUMPLE NO CUMPLE DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS DE FORMA CONGRUENTE CON LOS JNO PRESENTO PLANEACIQNJ TIEMPOS ESTABLECIDOS PARA EJECUTARLOS CONFORME AL

PROYECTO EJECUTIVO, El CUAL DEBERÁ CONSIDERAR COMO MfNIMO CATÁLOGO DE CONCEPTOS, ESPECIFICACIONES PARTICULARES DE

r'\DDA . r.,.Z.II:DA 1 I:C>

6.3 CURRICULUM VITAE DEL CONCURSANTE, SEÑALANDO LA EXPERIENCIA CUMPLE CUMPLE LABORAL Y CAPACIDAD TECNICA ESPECIFICA DE LOS PROFESIONALES

TÉCNICOS ENCARGADOS DE LA DIRECCIÓN DE LOS TRABAJOS, EN UNA OBRA DE CARACTERISTICAS SIMILARES, EN CUANTO A INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE ELEVADOR MONTACARGAS, CONCLUIDA SATISFACTORIAMENTE

CABE MENCIONAR QUE El CURRICULUM VITAE DEBERÁ INCLUIR EL RESUMEN CONFORME Al ANEXO 7

6.4 CONOCER LAS NORMAS DE CALIDAD DE LOS MATERIALES Y LAS CUMPLE CUMPLE ESPECIFICACIONES PARTICULARES y GENERALES DE

CONSTRUCCIONES INDICADAS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ASI COMO, LAS LEYES Y REGLAMENTOS APLICABLES Y SU CONFORMIDAD DE AJUSTARSE A SUS TÉRMINOS, CONFORME Al

-

ANEXOS

6.5 CONOCER LAS CONDICIONES AMBIENTALES EN DONDE SE EJECUTARA CUMPLE NO CUMPLE LA OBRA PÚBLICA Y DE QUE, PARA LA FORMULACIÓN DE LA INO PRESENTÓ DOCUMENTO!

PROPUESTA LAS HA CONSIDERADO. ADEMÁS DE LOS ALCANCES DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CONCEPTOS QUE SE EJECUTARÁN

6.6 LA VIGENCIA DE LA GARANTIA DEL EQUIPO Y REFACCIONES A ADQUIRIR CUMPLE CUMPLE POR PARTE DEL CONCURSANTE SERÁ COMO MINIMO DE DOCE MESES.

A PARTIR DE ENTRAR EN FUNCIONAMIENTO El ELEVADOR MONTACARGAS, PUDIENDO EXTENDERSE DE ACUERDO AL TIEMPO QUE SEÑALE CADA PARTICIPANTE EN El PROCEDIMIENTO DE INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA, CONFORME A LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN Al CONSUMIDOR, CERTIFICACIÓN DE CALIDAD Y SATISFACCIÓN AL CONSUMIDOR INDICADA EN DOCUMENTO EXPEDIDO POR EL FABRICANTE DE LA MARCA SOLICITADA. CONTRA DEFECTOS DE FABRICACIÓN E INSTALACIÓN DEL EQUIPO

Página 1 de 2

(2)

• .

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION OFICIALIA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA SUBDIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA

DIRECCIÓN DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES DICTAMEN RESOLUnVO TÉCNICO

SEGUNDO CONCURSO PÚBLICO SUMARIO NúMERO 11500378-AIOICOMAS "COMPRA, INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE ELEVADOR MONTACARGAS PARA LA CASA DE LA CULTURA JURIDICA DE LEÓN''

CONCEPTO

6.7 ANALISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO DESCRIBIENDO EL CONCEPTO A DESARROLLAR SU UNIDAD DE MEDIDA Y CANTIDAD AS(

COMO LA RELACIÓN DE LOS MATERIALES CON SUS CORRESPONDIENTES CONSUMOS DE MANO DE OBRA MAQUINARIA Y EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN CON SUS RENDIMIENTOS, SIN CONSIDERAR COSTOS E IMPORTES

EN CASO DE QUE El ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO ESTÉ INTEGRADO POR BÁSICOS O AUXIliARES, DEBERÁN INCLUIRSE EN ESTE DOCUMENTO LOS UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO EN REFERENCIA 6.8 PROGRAMA CALENOARIZADO DE EJECUCION GENERAL DE LOS

TRABAJOS. DESGLOSADO POR PARTIDA Y CONCEPTOS INDICANDO POR QUINCENA LAS CANTIDADES DE TRABAJO POR REALIZAR CONFORME Al ANEXO 9

OBSERVACIONES

DICTAMEN RESOLUTIVO n:CNICO

ING. MARIA O"'" Jef:A [ E DEPARTAMENTO

~D~ ~EZRODRIGUEZ

Vo.Bo.

EMPRESAS

CONSTRUCCIONES Y MANUFACTURAS UNIDAD CANT SUMINISTROS TALISE, S. A. METÁLICAS RODHER, S. A.

DE C.V. DE C.V.

CUMPLE NO CUMPLE

!SU PROPUESTA UTILIZA COMO UNIDAD LOTE LA CUAL NO ES ACEPTADA, PRESENTA UN SOLO

CONCEPTO OUE ENGLOBA TODAS LAS ACTIVIDADES Y NO

LAS DESGLOSA EN SUS CORRESPONDIENTES BASICOSI

CUMPLE CUMPLE

(EN SU PROGRAMA INDICA 90 OlAs NO OBSTANTE El DIAGRAMA DE BARRAS MARCA 5 QUINCENAS QUE

EQUIVALEN A 75 OlAS)

LA EMPRESA DEBERA CUMPUR CON TODAS LAS

ESPECIFICACIONES PARTICULARES, ESPECIFICACIONES GENERALES Y CATÁLOGO DE

CONCEPTOS PROPUESTOS POR LA SCJN Y DEBERA RATIFICAR SU PROGRAMA DE

OBRA CON ELPLAZO DE 90 olAS

TECNICAMENTE CUMPLE TECNJCAMENTE NO CON TODO LO SOLICITADO CUMPLE CON TOOO LO

EN LOS CRITERIOS DE SOLICITADO EN LOS EVALUACIÓN CRITERIOS DE PROPORCIONADOS POR LA EVALUACIÓN

S.C.J.N. POR LO QUE SE PROPORCIONADOS POR LA CONSIDERA S.C.J.N. POR LO QUE SE

FAVORABLE CONSIDERA

NO FAVORABLE

~~~osó

\ ~~

ING.

GUILLERMO'::,~~~~~

PE N TER SALAZAR DIRECTOR DE OB~ S Y ~ STRUCCIONES

(3)

POO€R IJiliCW. DE LA FEDERACIÓH

Ó

wratMAcO!It([)(AJStoc:~o.O(IAN&CION

DIRECCI N GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

- - - - --- - - - -

DICTAMEN RESOLUTIVO ECONÓMICO RELATIVO A LA

"COMPRA, INSTALACIÓN Y PUESTA EN MARCHA DE ELEVADOR MONTACARGAS PARA LA CASA DE LA CULTURA , JURÍDICA DE LEON".

Dictaminó lng. Arq. Juvenal Arsenio Cruz Espinosa ...,. Supervisó: Arq. Alejandra Mondragón Hernández

- ~laboró: Claudia Andrade Flores

*

r /)

México, D. F., a 9 de septiembre de 2015

DRE_15/2015

(4)

o

o

PODEll JUDIOAL DE LA FmERACIÓN

SUPRIMACOOI! DE IUSlltiA D! LA r¡ACJON

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

Contenido

1. Datos básicos del procedimiento ... 3

2. Reseña cronológica del procedimiento ... 3

3. Relación de propuestas abiertas ... 3

4. Comparativo de precios y condiciones de contratación ofertados ... 3

5. Revisión de los requisitos solicitados ... 4

6. Análisis comparativo de precios ... 4

6.1. Revisión del presupuesto de obra ... 4

6.1. Revisión del presupuesto de obra ... .4

7. Propuesta de contratación ... ... 5

lndice de Anexos

Anexo 1 Cuadro comparativo de precios y condiciones al que se refiere el artículo 69, incisos a) y e), del Acuerdo General de Administración V/12008 (En Jo sucesivo AGA V/12008)

Anexo2 Revisión cualitativa de los requisitos solicitados al que se refiere

el artículo 69, inciso b), del AGA V/12008.

(5)

PODER JUOIOAI. DE LA FEDERAOON

~IW. CO!.fl DIIU!TICIA DI LA NAOON

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

Criterios utilizados para la Evaluación de Propuestas Económicas:

1. Conforme a la convocatoria/bases:

" ... 9.3. Económicos en el dictamen resolutivo económico se verificará que:

Las propuestas económicas califiquen favorablemente el dictamen resolutivo económico en ténninos de lo previsto en el articulo 69 del Acuerdo General de Administración Vl/2008, cuando los concursantes cumplan los requisitos solicitados por la contratación relativos a plazo de entrega, fonna de pago y

descripción de las garantlas respectivas y que en el análisis ponnenorizado aborde por lo menos los siguientes aspectos.

9.3.1 Que la propuesta contenga /os requisitos relativos a la vigencia, plazo de ejecución y fonna de pago.

9.3.2 Para detenninar la solvencia de una propuesta económica se considerará un diferencial de ± 20% respecto del presupuesto estimado.

Las propuestas que rebasen el parámetro señalado en esta convocatoria/bases no serán evaluadas, toda vez que se consideran no solventes.

9.3.3 El resultado del análisis comparativo de precios oferlados contra el presupuesto base sefá detenninante para resolver sobre la solvencia de una propuesta, e incluirá la revisión de las modificaciones efectuadas en la visita al sitio y junta de aclaraciones.

9.3.4 El concursante acepta que en caso que la propuesta presentada contenga errores aritméticos la Suprema Corte de Justicia de la Nación realice las correcciones para fines comparativos, aclarando, que en ningún caso se efectuará dicha corrección cuando no se hubiese ofertado el precio correspondiente.

9.3.5 Que los concursantes cumplan con los requisitos solicitados en el concurso relativo a programas de obras y cumplimiento de nonnas establecidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

9.3.6 La propuesta obtendrá dictamen resolutivo económico "no favorable"

cuando:

• El importe ofertado sea ±20% respecto del presupuesto estimado u otras referencias de que disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

• También se emitirá dictamen resolutivo económico "no favorable"

cuando no se acepte por escrito, los cambios que impliquen los errores de cálculo del factor de salario real.

• La oferta que contenga errores aritméticos en más de 1 O conceptos o que la suma de ellos exceda el diez por ciento de la propuesta ... "

2

DRE_15/2015

(6)

PODER JUOKJAI. DE LA fmstACIÓN

SUl'RIW. CDflTt O! MT(I& O! 1.' ~

DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

1. Datos básicos del procedimiento Datos

Presupuesto base (sin incluir I.V.A.) Valor de la unidad de inversión (U DI S) al 2 de enero de 2015 Costo estimado de la obra en UDIS

Clasificación de la contratación por su monto Procedimiento de contratación

Modalidad de contratación Número mínimo de propuestas

2. Reseña cronológica del procedimiento

Evento Publicación

Período para obtener convocatoria/bases Visita al sitio y junta de aclaraciones

Entrega de propuestas

Núm.

de empresas 2 2 2 3. Relación de propuestas abiertas

Empresa

Construcciones y Suministros Talise, S.A. de C.V.

Manufacturas Metálicas Rodher, S.A. de C.V

- - - -

Valor

$167,685.25 5.273

31,801 UDIS Menor

Concurso Publico Sumario

Precios unitarios y tiempo determinado

Una

Fecha

25 de agosto de 2015 del25 al31 de agosto de

2015

1 de septiembre de 2015 8 de septiembre de 2015

Nombre corto

1

Talise

Rodher

4. Comparativo de precios y condiciones de contratación ofertados

El cuadro comparativo de precios y condiciones de contratación ofertado,

conforme al artículo 69, Incisos a y e, del AGA Vl/2008, se puede consultar

completo en el Anexo 1, del que se resume lo siguiente:

(7)

PODER JUiliClAI. DE lA FmERACJÓN

WI'MMA CORII DI M liCIA OllA t¡A(l(lol

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

Empresa Presupuesto Base Talise

Rodher

Precio siniVA

$167,685 .25

$180A46.63

$295,000 .00

Plazo de Ejecución 2

90 90 90

Valoración

1 2

Adicionalmente al resumen de la tabla anterior, en el Anexo 1 se puede ver el desglose de la oferta en materiales, mano de obra, maquinaria y equipo, costos directos, costos indirectos, financiamiento y utilidad.

5. Revisión de los requisitos solicitados

El cuadro comparativo de los requisitos solicitados en la convocatoria/bases de participación (Anexo 2), se elaboró con la finalidad de verificar el cumplimiento de éstos entre las propuestas recibidas, conforme al artículo 69, inciso b, del AGA V/12008, el cual se resume en la tabla siguiente:

Propuesta Talise

Rodher

Cumplimiento Presentó

Presentó; cabe señalar que para el cálculo del análisis de precios unitarios no indica los porcentajes para los rubros de costos indirectos, financiamiento y utilidad, sin embargo si señala el importe correspondiente para cada uno de ellos.

6. Análisis comparativo de precios 6.1. Revisión del presupuesto de obra

El Anexo 1, contiene una tabla comparativa del presupuesto base y de las propuestas evaluadas posteriormente a la recepción de propuestas, en cuanto a importes se refiere; conforme al artículo 69 inciso a y e, del AGA Vl/2008, donde se observó lo siguiente:

Talise; presentó una oferta de $180,446.63 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MAYOR en $12,761.38 equivalente 7.61%.

Rodher: presentó una oferta de $295 ,000.00 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MAYOR en $127,314.75 equivalente 75.92%.

j_ ' 2 El plazo de e j ecución será en dlas naturales

_()PI - ~~ 4 DRE_15/2015

/

(8)

POI)(R JIJDIClAl. DE LA FEDEIWJÓN

IUPR!MACOIIII O( .kiSTICIA O( IJONA(II)N

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

- - - -

Cabe mencionar que conforme a lo establecido en la convocatoria/bases, respecto a la obtención del dictamen resolutivo económico favorable, la propuesta obtendrá dictamen desfavorable cuando el importe ofertado sea

±20% del presupuesto base u otra referencias de que disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que la propuesta se considera económicamente NO FAVORABLE.

7. Propuesta de contratación

Como resultado del análisis elaborado en el punto seis de la presente evaluación, se concluye lo siguiente :

Única:

Talise: presentó una oferta de $180,446.63, más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MAYOR en $12,761.38 equivalente 7.61%.

Cabe mencionar que se observa que la propuesta económicamente es la más baja, por lo que se considera conforme al artículo 73, fracción 1 , del AGA Vl/2008, la propuesta solvente económicamente más conveniente, otorgando mayor certeza en la ejecución y conclusión de los trabajos y por asegurar las mejores condiciones de contratación en cuanto a precio, calidad, financiamiento, y oportunidad para la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Claudia Andrade Flores Oficial de Servicios

Dictaminó:

Supervisó:

W. Alejandra Mondragón Hernández

Subdirectora de Adquisiciones de Obras

lng . Arq. J enal A. Cru piposa

Director Je Contratación de Obras,

MJ tenimiento y Servicios

(9)

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRU«;TURA FÍSICA DICTAMEN RESOLUTIVO ECONOMICO

México, D.F. a 9 de se tiembre de 2015 Nombre del procedimiento: segundo concurso público sumario 11500378-A/DICOMAS para la contratación de la obra pública relativa a la ucompra, instalación y puesta en marcha de elevador montacargas para la Casa de la Cultura Jurídica de León".

Anexo 2.- Revisión cualitativa de los requisitos solicitados al que se rofíere el artículo 69, inciso b del AGA Vl/2008.

Concepto Presupuesto Base

Materiales Mano de Obra Maquinaria y Equipo

¡costo Directo 134,148.20

% Costo Indirecto 25.00%

Costo Indirecto 33,537.05

% Financiamiento 0.00%

Financiamiento 0.00

%Utilidad 0.00%

Utilidad 0.00

Costo Total 167,685.25

Porcentaje de l. V.A. 16.00%

I.V.A. 26,829.64

1

Gran total 194,514.89

¡Diferencia con el presupuesto base

1

Diferencia porcentual Valoración

Construcciones y Suministros Manufacturas Metálicas Rodher,

6.00%

0.02%

10.00%

Tallse, S.A. de C. V S.A.deC.V

1

127,217.95 110,000.00

17 ,752.76 62,500.00

1,576.43 7,500.00

154,726.03 295,000.00

0.00%

9,283.56 0.00

0.00%

32.80 0 .00

0.00%

16.404.24 0.00

180,446.63 295,000.00

16.00% 16.00%

28,871 .46 47,200.00

209,318.09 342,200.00

12,761.38 127,314.75

7.ti1u/o 75.92'Yo

2

DRE_lS_Compra elevador montacargas para la CO León• Anexo 1

Página 1

(10)

o

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA DICTAMEN RESOLUTIVO ECONÓMICO

México. D.F. a 9 de se tiembre de 2015 Nombre del procedimiento: segundo concurso público sumario 11500378-A/DJCOMAS para la contratación de la obra pública relativa a la ucompra, instalación y puesta en marcha de elevador montacargas para la Casa de la Cultura Jurfdica de León".

Anexo 2.- Revisión cualitativa de los requisitos solicitados al que se refiere el artículo 69, inciso b del AGA Vl/2008.

Descripción

7 .1 . La· vigencia de la propuesta, será mfnima de 60 dlas hábiles contados a partir del di a hábil siguiente a la fecha de entrega de la propuesta.

7 .2. Análisis de precios unitarios, conforme al anexo 1 O.

7 .3. Catálogo de conceptos, conforme al anexo 1, conteniendo descripción , unidades de medición, cantidades de trabajo, precios unitarios con número e importes por partida y concepto y del total de la propuesta, los precios deberán indicarse en moneda nacional y cubrirse con cinta adhesiva transparente. Este documento servirá para formalizar el contrato correspondiente.

7.4. Escrito mediante el que manifiesta bajo protesta de decir verdad y apercibido de las penas en que incurren los que declaran falsamente ante autoridad distinta a la judicial que conoce el Acuerdo General de Administración Vl/2008, del veinticinco de septiembre de dos mil ocho, por lo que en tal tenor no se encuentra impedido o inhabilitado para participar y contratar. conforme al anexo 11 .

7.5. Escrito en el cual manifieste el domicilio donde recibirá toda clase de notificaciones de los actos derivados del procedimiento respectivo, incluyendo los derivados de la adjudicación correspondiente, e incluso todos Jos relacionados con la contratación que, en su caso, llegue a celebrarse, conforme al anexo 12.

Construcciones y

Manufacturas Metálicas Suministros

Rodher, S.A. de C. V Talise, S.A. de C. V

Indicó Indicó

Presentó Presentó

Presentó Presentó

Presentó Presentó

Presentó Presentó

Figure

Actualización...

Referencias

Related subjects :